朝野應重視年輕人，更要用對政策

　選舉落幕，大家都在談論年輕人，這次執政黨大勝靠的就是年輕人的支持，政治人物此刻所想的泰半是如何吸引年輕人的選票，然而，若政黨的思維仍舊圍繞著選票，討好年輕人，這未必是國家之福。

　只是為選舉而吸引年輕人，是勢利、膚淺且危險的，政治人物這些年常擔心少子化，但對年輕人的心靈卻少有真心的關注，少子化是量的問題，心靈是質的問題，若說少子化是國安危機，虛空的心靈則是更大的國安危機。

　依據主計總處2016年的青少年（15～29歲）狀況調查報告，在問卷所列的11項休閒活動裡，把看電視、電影、聽演唱會或唱KTV、上網（不含電玩遊戲）當成主要休閒者占了將近五成，把打球、游泳、瑜珈、健身房當主要休閒者也有兩成，逛街、購物及外出用餐聊天者也有一成五，而閱讀書刊只有寥寥5.4％。

　這裡的閱讀書刊範圍很廣，讀書籍、小說、報章、雜誌、甚至漫畫、電子書都算，然而即使如此寬鬆的定義，依舊只有5.4％的年輕人把閱讀當成主要休閒活動。這份調查還進一步問年輕人「次要休閒活動」，大家也許會認為閱讀書刊雖非年輕人「主要休閒」，但當成「次要休閒」者應該會比較多吧，遺憾的是，還是只有5.5％。

　綜合這份調查可知，在台灣喜歡閱讀的年輕人不到一成，這是非常嚴重的問題，不閱讀心靈如何成長？我們要問的是：何以絕大多數年輕人一離開學校就不想再讀書，很明顯，這是教育的失敗，教育若是成功，應該會讓大家視閱讀為一件愉悅的事，常看《日本經濟新聞》或《朝日新聞》的人一定會發現，這兩份報紙從頭版到內頁，各版底下全是文學、小說、法律、經濟各類書籍的廣告，數年如一日，日本人喜歡閱讀由此可知。

　德國人亦然，德國人說：「一個家庭沒有書籍，等於一間房子沒有窗戶。」沒有窗戶的房子難以呼吸，同樣沒有書籍的家庭也得不到心靈的空氣，心靈得不到呼吸，如何能思考，而當一個社會多數家庭、多數年輕人都不讀書，都無法理性的思考，那麼這個社會必然浮躁而無法冷靜，極易為流言所搧動而群情激憤，從而使得社會動盪，若加以政治人物從旁搧風點火，終將野火燎原而不可收拾。

　有一份外國的研究發現，家庭書籍數量與日後小孩的讀寫能力、計算能力有關，還有一份研究甚至指出：「滿室書籍即使沒有閱讀，也會讓人變得更有智慧。」閱讀對一個人、一個家庭、一個社會的重要於此可知。

　上世紀最偉大的經濟學家凱因斯既是數學家，也是經濟學家，他還曾寫了一本機率論，他之所以有此能力，大量閱讀是重要原因，他自幼喜歡讀古典文學、中世紀拉丁詩詞，離開伊頓中學時已藏書三百冊。而我國文人被視為天才者如蘇東坡、李清照也是滿室藏書，蘇東坡年逾40已是各方崇拜的大文豪了，仍是日讀漢書、夜詠阿房宮賦。

　多讀書可以讓少年人、青年人變得更有智慧，如此才能獨立思考，面對網路流言才可以明辨虛實，面對政治誑論也不致隨波逐流，如此一來社會不必浪費許多資源、時間在無謂的爭議上，而面對台灣未來發展方向也才能理性的交流、辯論，在這樣一個穩定的環境裡，資源才可以放在最適當的部門，經濟才能發展的起來。

　三年前總統蔡英文就職講稿裡提及「年輕人」的地方多達八處，顯見民進黨早已了解年輕人的重要。然而，一個有為的政治家，不能只是為選票而極盡所能的討好年輕人，如此政黨的成功恰是國家的失敗。尤其現在選舉已結束，朝野有為的政治家應該要以自己政黨的理念、理想、價值觀來吸引年輕人，讓年輕人政策能走得久遠。

　今日的年輕人是昔日的孩童，若不自小學、中學給予學子們讀書的樂趣，給予思考的訓練，給予宏觀的視野，給予文化的陶冶，終將侷限日後年輕人的思維，對於政治誑論而莫辨真偽，對於國家前途也只會附和流言，人云亦云，若年輕人如此，國家未來令人擔心。

　年輕人既是如此重要，我們呼籲朝野要從中、小學教育改革做起，務必讓我們的年輕人習得閱讀的樂趣，這說起來容易，做起來難，否則何以如今仍有九成年輕人不愛閱讀，果能落實，逐年讓三成、四成、五成、六成的年輕人喜愛閱讀，經濟競爭力何愁不能提升，又何愁世界不擁抱台灣？